En un esc谩ndalo judicial que ha sacudido profundamente el mundo del espect谩culo, Pau Molins, abogado defensor de Shakira, revel贸 recientemente detalles alarmantes sobre lo que calific贸 como una “traici贸n” sufrida por la cantante durante su proceso judicial en Espa帽a. Seg煤n Molins, Shakira fue v铆ctima de una situaci贸n humillante y profundamente injusta, agravada por la exposici贸n p煤blica del juicio, en donde se retransmitieron im谩genes que nunca debieron haber salido a la luz.
El caso, que inicialmente involucraba seis presuntos delitos fiscales cometidos por la cantante colombiana, termin贸 en un acuerdo financiero con Hacienda por una suma de 7 millones de euros, monto que seg煤n Molins fue acordado principalmente para asegurar la tranquilidad emocional de Shakira y de sus hijos, evitando as铆 prolongar el proceso judicial.
Sin embargo, a pesar de llegar a dicho acuerdo, Molins destac贸 que lo sucedido con Shakira revela grandes fallos dentro del sistema judicial espa帽ol, as铆 como una doble moral evidente. Argument贸 que otros personajes p煤blicos, como el futbolista Cristiano Ronaldo, han enfrentado situaciones similares sin sufrir la misma humillaci贸n p煤blica a la que fue sometida Shakira.
Molins denunci贸 espec铆ficamente la retransmisi贸n del juicio, subrayando que en realidad no fue un juicio convencional, sino una audiencia de ratificaci贸n del acuerdo entre la cantante y la Fiscal铆a. Esta audiencia, originalmente privada, se convirti贸 en un espect谩culo medi谩tico en donde cientos de periodistas estuvieron presentes, y se permiti贸 la transmisi贸n en vivo por televisi贸n, algo que no ocurre con frecuencia en casos similares.
En sus declaraciones, Pau Molins se帽al贸 con firmeza que hab铆a prometido personalmente a Shakira que ninguna imagen de ella sentada en el banquillo ser铆a publicada. No obstante, el juez autoriz贸 inexplicablemente la cobertura medi谩tica total, exponiendo as铆 a Shakira ante la opini贸n p煤blica en una situaci贸n sumamente vulnerable y angustiante.
Asimismo, Molins indic贸 que tres de los seis delitos que se imputaron inicialmente a Shakira no habr铆an sido considerados delitos en otras jurisdicciones espa帽olas, como Madrid, lo que pone de relieve una clara inconsistencia en la aplicaci贸n de la justicia en Espa帽a.
Por otro lado, el abogado tambi茅n revel贸 que la relaci贸n sentimental con Gerard Piqu茅 ha tenido un impacto financiero significativo para la artista, llegando a cifrar en aproximadamente 120 millones de euros el costo de esa relaci贸n, lo que ha generado a煤n m谩s especulaciones sobre la gesti贸n econ贸mica en la pareja.
La reacci贸n p煤blica ante este episodio ha sido intensa y diversa. Mientras algunos sectores de la prensa espa帽ola han criticado duramente a Shakira, acus谩ndola de recibir un supuesto trato preferencial, otras voces comienzan a cuestionar el rigor y la imparcialidad con que se ha manejado el caso. Molins enfatiz贸 que Shakira decidi贸 pagar esta suma, no por culpabilidad, sino por poner fin a una pesadilla emocional que estaba afectando gravemente a su familia.
En contraste con lo sucedido a otros famosos implicados en delitos fiscales, el abogado cuestion贸 abiertamente por qu茅 figuras como Cristiano Ronaldo no han tenido que pasar por el mismo escarnio p煤blico, insinuando que existe un doble rasero en el tratamiento medi谩tico y judicial hacia ciertos personajes.
Finalmente, Pau Molins expres贸 profunda decepci贸n por lo ocurrido, calificando este proceso como una verdadera traici贸n a su defendida por parte del sistema judicial espa帽ol. Esta situaci贸n ha generado un amplio debate sobre la privacidad, la justicia medi谩tica y la necesidad urgente de proteger los derechos fundamentales de todos los ciudadanos, independientemente de su fama o posici贸n p煤blica.
