Reddington dijo que su corazón se rompe por Lindsay y aseguró que ella es una mujer fantástica
EL ABOGADO DEFENSOR DE LINDSAY CLANCY “ATACA” AL ÚNICO JURADO QUE NO PUDO VOTAR A FAVOR DE ABSOLVERLA EN EL IMPACTANTE JUICIO
Después de 38 horas de deliberaciones, el jurado seguía bloqueado sobre si la madre de Massachusetts, de 36 años, era responsable de la muerte de sus tres hijos pequeños.
Uno de los 12 jurados se mantuvo firme y se negó a dejarse convencer por los otros 11, lo que provocó que el juicio terminara en un mistrial, es decir, sin veredicto porque el jurado no pudo alcanzar la unanimidad.
“¿Por dónde empiezo a dar las gracias a estos jurados, menos a uno?”, dijo Reddington frente al Tribunal Superior de Plymouth.
“No tengo idea de qué estaba pensando ese hombre, ni tengo idea de lo que hizo.”
“Saben que una sola persona les robó siete semanas de sus vidas, por cualquiera que fuera su objetivo, a estos otros jurados que fueron tan atentos, tan maravillosos.”
“Se podía ver lo derrotados que estaban allí sentados. Tengo la sensación de que habrían continuado otra semana si hubiera sido necesario.”
“Me gustaría reunirme con él y preguntarle por qué. Espero que ese hombre pueda dormir bien por las noches.”
“Fue una investigación horrible, ni siquiera fue una investigación. Este fue un caso muy triste.”
Durante el juicio, Reddington cuestionó las pruebas relacionadas con frascos vacíos de medicamentos recetados y medicamentos triturados encontrados en la casa de Lindsay Clancy.
Argumentó que esos medicamentos no demostraban premeditación ni consumo ilícito, sino que reflejaban el deterioro de la salud mental de Clancy y una atención médica deficiente, factores que contribuyeron a su psicosis posparto.
“¿Dónde está el triturador de pastillas? No está ahí. ¿Dónde están los residuos?”, preguntó Reddington, quien reveló que Clancy permanecerá en el hospital estatal de Tewksbury antes de cualquier nuevo juicio.
Los fiscales sostuvieron que Clancy actuó intencionadamente, que envió a su esposo Patrick fuera de casa para hacer un recado antes de estrangular a los niños con bandas de ejercicio en el sótano y que comprendía la diferencia entre el bien y el mal en ese momento.
La ex enfermera de maternidad después se cortó las muñecas y el cuello con un cuchillo antes de saltar por la ventana de un dormitorio, lo que la dejó paralizada de cintura para abajo.
Clancy había presentado una defensa basada en enfermedad mental, argumentando que sufría una psicosis posparto no diagnosticada cuando estranguló a sus hijos — Cora, Dawson y Callan — el 24 de enero de 2023.
“Estoy representando a una mujer que es una persona fantástica”, añadió Reddington. “Mi corazón se rompe por Lindsay. Ella debería haber recibido la absolución que merecía.”
La fiscalía señaló que la decisión de Clancy de enviar a su esposo fuera de la casa demostraba que había creado deliberadamente una oportunidad para actuar.
Después de cinco semanas de testimonios perturbadores y una semana de deliberaciones tensas, el juez William Sullivan agradeció a los jurados su servicio y citó al ex primer ministro británico Winston Churchill.
“Preparemos nuestras fuerzas para nuestras obligaciones”, dijo Sullivan al jurado, recordando las palabras de Churchill durante la Segunda Guerra Mundial. Explicó que esa frase le vino a la mente cuando los jurados aceptaron participar en el caso.
Clancy mostró pocas emociones después de que el juez declarara el mistrial, lo que significa que el jurado no pudo alcanzar un veredicto unánime y Clancy no fue condenada ni absuelta. Los fiscales podrían solicitar un nuevo juicio.
El jurado había estado bloqueado desde el martes.
¿Qué ocurrirá ahora en el caso de Lindsay Clancy?
Ahora que se ha declarado el mistrial, el jurado ha sido disuelto.
Esto significa que no existe un veredicto de culpabilidad ni de inocencia, el juicio no se completó y el proceso legal vuelve a su estado previo al juicio.
Como Clancy no ha sido condenada ni absuelta, la cláusula de Double Jeopardy, que impide que una persona sea juzgada dos veces por el mismo delito, no se aplica.
En la mayoría de los casos de mistrial provocados por un jurado bloqueado, la fiscalía puede volver a juzgar a Clancy con un jurado completamente nuevo.
Los fiscales no necesitan presentar nuevos cargos ni modificar los existentes, ya que la acusación original sigue vigente.
Todas las órdenes de libertad bajo fianza anteriores al juicio siguen en vigor y el caso ha sido aplazado hasta el 29 de septiembre.
Clancy permanecerá en el mismo centro de salud mental donde ha estado durante todo el juicio.
Está previsto que el tribunal vuelva a reunirse el 29 de septiembre para analizar los próximos pasos del proceso judicial.
En un último intento por evitar que el caso terminara sin un veredicto, Reddington pidió al juez una suspensión de emergencia.
La solicitud fue concedida, pero la posterior apelación de Reddington ante el Tribunal Supremo Judicial de Massachusetts fue rechazada rápidamente, despejando el camino para que el juez declarara el mistrial.
El jueves, Reddington acusó a uno de los jurados de negarse a seguir la ley en relación con el estándar de duda razonable.
El juez William Sullivan indicó al final del juicio que pasarían dos semanas antes de que se hicieran públicos los nombres de los jurados.
Mientras tanto, el exesposo de Clancy, Patrick — quien solo compareció ante el tribunal para declarar — fue fotografiado a principios de esta semana por The U.S. Sun junto a su nueva esposa.
Su abogado emitió un comunicado, subrayando que el empleado de Microsoft ya temía tener que afrontar un nuevo juicio.
“La pérdida de los hijos de Patrick es algo de lo que nunca se recuperará y nunca habrá un cierre. La posibilidad de revivir esta tragedia a través de otro juicio es extraordinariamente dolorosa — para Patrick, para su familia y para todos nosotros.”
