¡ARROGANTE! — JURADOS DEL CASO LINDSAY CLANCY ROMPEN SU SILENCIO Y REVELAN EL CAOS QUE ESTALLÓ A PUERTA CERRADA

Tres miembros del jurado en el agotador juicio por asesinato de Lindsay Clancy han hablado sobre las deliberaciones que terminaron en acaloradas discusiones a causa de un miembro del jurado que se negaba a votar.

Tres de los doce miembros del jurado han roto su silencio después de que el juicio por asesinato de Clancy terminara en un juicio nulo tras las acusaciones de que una de las jurados se negó a seguir las instrucciones sobre una ley crucial que podría haberla absuelto.

Clancy estaba siendo juzgada en Massachusetts después de que estrangulara hasta la muerte a sus tres hijos pequeños, Cora, Dawson y Callan, en enero de 2023.

Ella solicitó una defensa por demencia , argumentando que sufría de psicosis posparto no diagnosticada en el momento de los asesinatos y que no distinguía entre el bien y el mal.

Los miembros del jurado, incluido el presidente del jurado que le dijo al juez que una persona expresó dudas pero se negó a absolver a Clancy, desahogaron su frustración con el único disidente en una entrevista explosiva con la filial de NBC en Boston, WBTS-CD .

“Admitió que tenía dudas razonables y empecé a rellenar los formularios; estaba muy emocionada”, dijo la encargada.

El portavoz del jurado afirmó que el miembro disidente, un hombre, dijo: “Pero aun así no voy a decir que no es culpable por razón de locura”.

Los nombres de los miembros del jurado no se han hecho públicos debido a una orden firmada por el juez William Sullivan el viernes, que exige que los nombres se mantengan en secreto durante 14 días.

El jurado tenía cinco opciones para deliberar sobre el destino de Clancy, pudiendo declararla culpable de asesinato en primer grado, asesinato en segundo grado u homicidio involuntario.

De lo contrario, Clancy podría haber sido absuelto o declarado no culpable por falta de responsabilidad penal, lo que se conoce como defensa por demencia.

Las deliberaciones se tornaron tan intensas, dando lugar a fuertes discusiones, que los seis miembros suplentes del jurado pudieron oír los gritos desde fuera de la sala, según relataron las tres mujeres a WBTS.

Según se informa, también hubo algunos insultos, pero los miembros del jurado estaban decididos a llegar a un veredicto y se apoyaron mutuamente durante toda la semana de deliberaciones compartiendo risas, abrazándose y animándose a cuidarse.

El segundo miembro del jurado que habló con WBTS calificó de “arrogante” al jurado disidente.

“Él realmente no se fiaba de nada de lo que decían los demás”, dijo ella.

Según declaró, el hombre hizo preguntas sobre los medicamentos recetados a Clancy, y los miembros del jurado revisaron los informes toxicológicos y los registros del Hospital South Shore , donde fue tratada tras su intento de suicidio después de los asesinatos.

Durante sus deliberaciones, los miembros del jurado solo le hicieron una pregunta al juez : ver el cuchillo que Clancy usó para cortarse después de los asesinatos y sus pastillas recetadas.

Tras cinco semanas de testimonios, el jurado tuvo que examinar alrededor de 300 pruebas documentales en el caso .

Una de las tres mujeres que formaban parte del jurado reveló en la entrevista que algunos de los miembros del jurado eran enfermeras.

El tercer miembro del jurado que habló con WBTS reveló que todos los miembros del jurado se levantaban y caminaban por la sala “porque ya no podían quedarse sentados” debido a la frustración de la gente.

Recordó que el hombre se acercó una vez al carro de las pruebas y afirmó que no interactuaría con los demás miembros del jurado ni “intentaría comprender” sus argumentos.

“Le leímos en numerosas ocasiones la definición de duda razonable según las instrucciones del juez Sullivan”, dijo, y agregó que él pidió que el juez entrara y se la leyera.

“Le costó muchísimo superar el hecho de que Lindsay asesinara brutalmente a sus hijos”, afirmó.

Si el jurado consideraba que la fiscalía no había probado su caso más allá de toda duda razonable —que se centraba en cómo Clancy actuó deliberadamente y mostraba pruebas de planificación al echar a su entonces marido de la casa—, tenían que absolverla.

El fiscal de distrito del condado de Plymouth , Timothy Cruz, aún no ha decidido si volverá a juzgar el caso contra la ex enfermera de partos.

Clancy tiene programada una audiencia para el 29 de septiembre, en la que probablemente se revelarán los próximos pasos en su caso.Mientras tanto, permanece internada en el Hospital Estatal de Tewksbury , donde recibe vigilancia individualizada constante.