ESTO NO HA TERMINADO…: EL ABOGADO DE LINDSAY CLANCY ROMPE EL SILENCIO TRAS EL JUICIO NULO Y REVELA LAS SORPRENDENTES OPCIONES QUE AHORA ESTÁN SOBRE LA MESA

El abogado de Lindsay Clancy dijo que espera que la madre acusada de matar a sus tres hijos pueda “llegar a algún acuerdo” con los fiscales después de que el viernes se declarara nulo el juicio por el triple asesinato.

El abogado defensor Kevin Reddington no descartó la posibilidad de negociar un acuerdo de culpabilidad con el fiscal del distrito del condado de Plymouth, Timothy Cruz, cuando fue interrogado sobre lo que podría suceder ahora con Clancy durante una entrevista en “Good Morning America” el martes.

“Ahora ellos tienen que tomar una decisión. Podrían solicitar un nuevo juicio, podrían buscar un acuerdo de culpabilidad. ¿Qué espera usted y qué está dispuesto a hacer?”, preguntó George Stephanopoulos a Reddington.

Reddington respondió: “Estoy dispuesto a escuchar a Tim. Lo conozco desde hace 30 años. Es un fiscal muy decidido”.

“Sin embargo, espero que, después de haber presenciado este juicio y de haber visto las pruebas presentadas tanto por el gobierno como por la defensa, reconsidere el asunto y, con suerte, podamos llegar a algún acuerdo que sea aceptable para ambas partes”.

Cuando se le preguntó nuevamente sobre la posibilidad de un acuerdo de culpabilidad durante una segunda entrevista el martes, Reddington declaró a CBS Boston que “no aceptaría que Lindsay Clancy pasara ni un solo día en prisión”, insistiendo en que ella “no merece estar en la cárcel”.

“Puedo entender perfectamente el componente de salud mental, no tengo ningún problema con eso”, explicó. “El año pasado tuve un caso que se redujo a un cargo de segundo grado, y lo llevamos ante un juez sin jurado. La persona fue absuelta y posteriormente ingresó en centros de salud mental, y eso es lo que debería ocurrir aquí”.

“Así que espero que Tim vuelva a revisar los hechos del caso”, dijo el abogado defensor.

Reddington, de 75 años, había dicho anteriormente que el fiscal del distrito no estaba dispuesto a ofrecer un acuerdo a Clancy, una madre de 36 años de Duxbury, Massachusetts.

Durante las deliberaciones, Reddington dijo a los periodistas: “Ahora mismo hay tres cargos de asesinato en primer grado. No puedo renunciar al juicio con jurado, no hay negociación de culpabilidad, no hay nada. Cruz quiere sus tres condenas por homicidio, con cadenas perpetuas consecutivas. Lindsay y el juez no pueden hacer nada al respecto, y yo tampoco”.

El viernes, el juez William Sullivan declaró nulo el juicio, después de seis intensas semanas, cuando el jurado anunció que se encontraba irremediablemente dividido y no podía alcanzar un veredicto.

Cruz declaró a los periodistas a las afueras del tribunal ese mismo día que su oficina todavía no había decidido cómo continuaría el caso.

Sus opciones son repetir el juicio por los mismos cargos, reducir los cargos, intentar llegar a un acuerdo con Clancy o retirar el caso por completo.

La decisión probablemente se conocerá en la próxima audiencia de Clancy, prevista para el 29 de septiembre, o en algún momento antes de esa fecha.

El jurado de 12 personas, compuesto por nueve mujeres y tres hombres, debía determinar si Clancy era culpable de asesinar a sus tres hijos cuando utilizó bandas elásticas de ejercicio para estrangularlos el 24 de enero de 2023.

Después de estrangular a Cora, de 5 años; Dawson, de 3; y Callan, de 8 meses, Clancy intentó suicidarse al cortarse las muñecas y el cuello, ingerir una gran cantidad de sus medicamentos recetados y lanzarse por la ventana de su dormitorio, situado en el segundo piso de la vivienda.

La caída le provocó una parálisis y actualmente utiliza una silla de ruedas.

Durante el juicio, Reddington pidió al jurado que declarara que Clancy no era penalmente responsable, basándose en el argumento de que sufría una grave psicosis posparto y escuchaba una voz que le ordenaba cometer aquellos actos.

Pero los fiscales alegaron que Clancy estaba lo suficientemente lúcida como para planificar cuidadosamente los asesinatos y que había enviado a su entonces esposo, Patrick Clancy, a hacer unos recados para impedir que pudiera detenerla.

Reddington sostuvo que Clancy había recibido una atención deficiente en materia de salud mental durante los cuatro meses anteriores a los asesinatos, y que sus psiquiatras y otros profesionales supuestamente no habían diagnosticado correctamente su estado y le habían recetado demasiados medicamentos.

Los miembros del jurado supieron que Clancy acudía regularmente a un psiquiatra, había buscado ayuda en dos clínicas perinatales, había llamado dos veces a una línea de prevención del suicidio e incluso se había internado voluntariamente durante cinco días en una institución de salud mental.

Durante esos meses, Clancy sufría un insomnio debilitante, ansiedad, depresión y pensamientos suicidas, además de pensamientos de hacerles daño a sus hijos, según el testimonio presentado durante el juicio.

El jurado también supo que durante ese período le habían recetado 13 potentes medicamentos psiquiátricos y que Clancy estaba convencida de que estos estaban empeorando su estado mental.