UNA OBSERVADORA DEL JUICIO de Lindsay Clancy afirma que la desgarradora llamada al 911 de Patrick desmiente las perturbadoras teorías conspirativas sobre el padre en duelo

Kimberly Souza, de 58 años, ha asistido en repetidas ocasiones al juicio de alto perfil en el Tribunal Superior de Plymouth y considera que el devastador audio revela la verdad detrás de los rumores que han circulado en internet.

4

Souza, residente de toda la vida de la zona de Plymouth que ahora vive a unos 20 minutos de distancia, acudió por primera vez al tribunal el séptimo día del juicio y desde entonces ha pasado cinco días dentro de la sala.

También fue fotografiada sosteniendo un cartel en el exterior del tribunal en honor a Cora, de cinco años; Dawson, de tres; y Callan, de ocho meses.

El caso ha generado una ola de teorías conspirativas en TikTok y otras plataformas de redes sociales. Algunos detectives aficionados llegaron incluso a acusar, sin fundamento, a Patrick de matar a sus hijos y de incriminar a su esposa, que padecía una enfermedad mental.

Los investigadores de internet han analizado minuciosamente todo, desde la ropa y los zapatos que llevaba Patrick la noche de los asesinatos hasta su comportamiento, su posterior divorcio de Lindsay y su nuevo matrimonio a principios de este año.

No existe ninguna prueba de que Patrick, quien fue fotografiado esta semana con su nueva esposa, estuviera involucrado en los asesinatos, y nunca ha sido acusado en relación con las muertes.

Las especulaciones se volvieron tan intensas que su abogado, Howard Cooper, advirtió públicamente a influencers y celebridades sobre lo que calificó de afirmaciones difamatorias contra el padre en duelo.

Después de que el viernes se declarara nulo el juicio de Clancy, su abogado defensor, Kevin Reddington, habló sobre las teorías conspirativas.

“Creo que Patrick, ustedes escucharon la llamada al 911. Creo que pueden juzgar su credibilidad por esa llamada al 911.

“No sé qué pasa por la mente de Patrick. Quiero decir, él declaró y el jurado pudo evaluarlo”.

Otros han cuestionado detalles relacionados con la desesperada llamada al 911 de Patrick, incluido si Lindsay pudo hablar después de cortarse las muñecas y el cuello y saltar desde una ventana del segundo piso, lo que la dejó paralizada de la cintura para abajo.

Pero Souza dijo que escuchar el desgarrador audio dentro de la sala del tribunal no le dejó ninguna duda sobre la reacción de Patrick aquella noche y cree que su angustia debería silenciar algunos de los rumores que lo han perseguido en internet.

“El momento más importante, obviamente, fue la llamada al 911”, declaró Souza a The U.S. Sun.

“Entiendo que Patrick quería que se mantuviera fuera del alcance del público y ahora entiendo por qué. Es devastadora, desgarradora.

“La gente no lo cuestionaría después de escucharla”.

Souza dijo que la voz de Patrick fue especialmente difícil de escuchar.

“La voz desgarradora de Patrick fue lo que más me afectó, ni siquiera exactamente lo que estaba ocurriendo, sino simplemente escuchar su voz”, recordó.

“No puedo imaginar que alguien pueda fingir algo así. Para mí fue absolutamente real”.

Souza afirmó que algunos miembros del jurado rompieron a llorar cuando se reprodujo la llamada.

Aseguró: “Se escucha claramente a Lindsay decir ‘sótano’. Luego se escuchan sus gritos. Y él hablando de los niños: ‘Ella mató a los [malditos] niños’”.

“No sé cómo otras personas imaginarían que uno reaccionaría si estuviera en esa situación.

“Al juzgar cómo reaccionó y todo lo demás, me sorprende que no le hiciera algo a Lindsay él mismo, porque eran sus tres hijos. Fue realmente difícil de escuchar”.

Souza dijo que se ha sentido cada vez más frustrada por las afirmaciones que circulan en las redes sociales.

“Estas controversias en TikTok o en las redes sociales o donde sea, diciendo que ella no podía hablar, son todas falsas. Ella podía hablar perfectamente; incluso durante un breve momento, podía hablar. Estoy harta de todas las teorías conspirativas.

“Me da mucha pena ese hombre. Ha estado pasando por un infierno, ha pasado por un infierno durante tres años y medio. Él no quiere estar aquí [en el juicio]. Es el último lugar donde quiere estar.

“No puedo entenderlo. Es como si ni siquiera hubieran investigado por su cuenta. Y no hace falta mucho”.

Clancy, de 36 años, ha admitido haber matado a sus tres hijos en la vivienda familiar de Duxbury el 24 de enero de 2023.

El jurado debía determinar si podía ser considerada penalmente responsable de sus muertes.

La defensa argumentó que sufría una enfermedad mental grave y una psicosis posparto no diagnosticada, mientras que los fiscales reconocieron que padecía una enfermedad mental, pero sostuvieron que comprendía que sus actos eran incorrectos y que los asesinatos habían sido planeados.

Las deliberaciones del jurado llegaron a su séptimo día el viernes, después de unas escenas dramáticas en el tribunal el jueves, cuando el presidente del jurado expresó preocupación por la forma en que uno de los miembros estaba abordando la cuestión de la duda razonable.

Reddington intentó sin éxito que el jurado fuera retirado, antes de que el juez William Sullivan aclarara la ley y enviara nuevamente al panel a deliberar.

Finalmente, los miembros del jurado quedaron bloqueados y el juez declaró nulo el juicio, poniendo fin al proceso que había durado varias semanas.

Souza dijo que no puede entender cómo algunas personas continúan haciendo afirmaciones sobre el caso sin tener en cuenta las pruebas presentadas ante el tribunal.

“Simplemente no puedo imaginar que alguien hable así sin tener todos los hechos detrás. Y sin creer que la policía hizo su trabajo con la debida diligencia, los informes toxicológicos, el GPS y todo lo demás que ha salido a la luz.

“Y su propio abogado ha dicho varias veces durante el juicio que ella lo hizo”.

Sin embargo, Souza no siente demasiada simpatía por Clancy y declaró a The U.S. Sun:

“Yo nunca quiero que salga en libertad.

“El hecho de que esté paralizada no significa que no sea una criminal. Creo que debería ser considerada penalmente responsable. Creo que simplemente ya no podía soportar seguir viviendo”.

Pero otras personas que han asistido al juicio tienen una opinión muy diferente.

Tiffany Ahearn, de 39 años, ha viajado hasta el tribunal desde Woburn y, después de haber cumplido anteriormente una condena por delitos relacionados con drogas y alcohol, teme por Clancy si es enviada a prisión.

Dijo:

“La prisión no trata bien a las personas que tienen o presuntamente han matado a sus hijos. No importa cuál sea la situación. Llevarás esa etiqueta para siempre dentro de una prisión.

“En un lugar así, estás en riesgo”.

Amanda Aikulola, de la organización sin fines de lucro Cherished Mom, también ha asistido al tribunal para crear conciencia sobre la salud mental materna y las afecciones posparto, y se reunió con la hermana de Clancy.

La organización se centra en la psicosis posparto, la condición que, según sostiene la defensa de Clancy, padecía; el suicidio materno y otros trastornos perinatales del estado de ánimo y la ansiedad.

Aikulola dijo que había hablado brevemente con la familia de Clancy y sostuvo que el caso debería impulsar una conversación más amplia sobre la salud mental materna.

“Mi opinión sobre el caso es que esto no es un incidente aislado. Estas cosas están ocurriendo y han ocurrido durante mucho tiempo.

“Lo que esperamos ver es un interés continuo en este tipo de situaciones, en el sistema de salud mental fragmentado que ha quedado expuesto a lo largo del caso y en la conversación sobre la salud mental materna. Queremos asegurarnos de que esto no termine con el veredicto.

“Cuando alguien está pidiendo ayuda, como lo hacía Lindsay, necesitamos recursos y necesitamos que los profesionales sanitarios estén capacitados”.

Cuando le preguntaron si creía que los profesionales médicos habían fallado a Clancy, Aikulola respondió que sí, pero subrayó que el problema era mucho más amplio que cualquier individuo.

“Sí. No diría que fue un solo profesional médico, pero creo que es un sistema muy complicado.

“Creo que podemos analizar el caso, aprender de él y entender cómo reformar y cambiar el sistema y añadir mecanismos de protección adicionales”.

Aikulola también abordó el intenso debate en internet en torno al caso.

“Creo que muchas cosas de nuestra sociedad están llenas de personas con opiniones muy firmes, pero sin la comprensión, la educación o el contexto necesarios para tener las opiniones que a veces expresan. Pero este es simplemente el mundo en el que vivimos”.

Dijo que la psicosis posparto puede ser difícil de comprender para las personas que nunca han experimentado una crisis psiquiátrica.

“Cuando alguien pierde el control de cualquier manera, ya sea por un derrame cerebral, un problema neurológico o un problema psiquiátrico, y el cerebro no funciona correctamente, es difícil comprender esa experiencia a menos que la hayas vivido”.

Aikulola subrayó que el caso de Clancy representa un desenlace extremo, pero señaló que muchas personas sobreviven a la psicosis posparto y se recuperan.

“Este es el peor escenario posible. Fue como una tormenta perfecta que llevó a esta familia a este desenlace, pero hay muchos sobrevivientes.

“Comparten sus historias, enseñan y educan, y esa experiencia vivida resulta realmente útil para comprender lo que ocurrió aquí”.