🚨 EL VEREDICTO DE LINDSAY CLANCY SE ENFRENTÓ EN UN MOMENTO A UN GIRO INESPERADO — LOS JURADOS REVELAN LO QUE OCURRIÓ A PUERTA CERRADA…

La presidenta del jurado en el mediático juicio por el triple asesinato de Lindsay Clancy detalló lo cerca que estuvo el panel de declarar a la madre asesina no culpable por razón de demencia, hasta que un único miembro masculino del jurado se negó a respaldar el veredicto.

«Él admitió que tenía una duda razonable después de que vimos el video de la entrevista», contó la jurado a NBC 10 Boston en una entrevista junto con otras dos mujeres que formaban parte del jurado.

El juez William Sullivan declaró el juicio nulo el viernes después de que los jurados enviaran su tercera nota informando que habían llegado a un punto muerto.

«Empecé a rellenar los formularios, estaba tan emocionada», dijo la mujer.

«Había tres formularios que tenía que completar y empecé a rellenarlos. Escribí mi firma en cada uno, pero entonces él dijo: “Pero yo todavía no voy a decir que es no culpable por razón de demencia”».

Una de las tres jurados se llamaba Paula y había trabajado anteriormente como contratista del Gobierno. Otra, Kelly, es chef en Plymouth, mientras que la presidenta del jurado, Ronnie, es una maestra jubilada de quinto grado especializada en alumnos con necesidades especiales.

Las jurados calificaron al hombre que se mantuvo en contra del veredicto de «arrogante», por negarse a interactuar con los demás miembros y por no querer considerar sus opiniones sobre las pruebas presentadas durante el juicio.

«Era muy arrogante. Realmente no tomaba en cuenta nada de lo que nadie decía», afirmó una de las mujeres.

Otra explicó: «Cada una de nosotras, durante las horas de frustración, se levantaba y caminaba por la sala porque simplemente no podías permanecer sentada. Todas íbamos al carrito donde estaban las pruebas. Él, creo, se levantó una vez, muy brevemente, y volvió a su asiento».

«No quería interactuar con nosotros ni tratar de entender», continuó. «En numerosas ocasiones le leímos la definición de duda razonable de las instrucciones del juez William Sullivan».

«Pero a él le costaba muchísimo superar el hecho de que Lindsay había matado brutalmente a sus hijos», explicó.

Las jurados dijeron al medio que la Fiscalía no mostró suficiente compasión hacia Clancy, quien durante el juicio fue descrita como una mujer que había sufrido insomnio incapacitante, ansiedad, depresión, pensamientos suicidas y pensamientos de hacer daño a sus hijos durante los cuatro meses previos a los asesinatos.

«Simplemente me pareció duro, muy, muy duro», dijo una de las jurados.

«El hecho de que no tuvieran ningún testigo que hablara sobre el carácter de Lindsay como una mala madre… me pareció parcial».

La presidenta del jurado afirmó que todos los testigos y las pruebas «demostraban que ella amaba a sus hijos… así que tuvo que haber perdido el control».

Las tres mujeres describieron a Reddington como «entretenido», «arrogante», «compasivo» y «divertido».

«Su compasión hacia Lindsay era increíble», dijo una de las mujeres.

Sullivan declaró el viernes el juicio nulo después de que los jurados enviaran su tercera nota informando que estaban en un punto muerto.

El día anterior, la presidenta del jurado había enviado una nota al juez en la que afirmaba que un determinado miembro se negaba a seguir la ley respecto a la duda razonable, lo que llevó a Sullivan a interrogar individualmente y bajo juramento a cada miembro del jurado. El juez también volvió a leer al panel sus instrucciones sobre la ley relativa a la duda razonable.

El jurado —compuesto por nueve mujeres y tres hombres— deliberó durante aproximadamente 38 horas a lo largo de siete días y notificó al juez que estaba bloqueado por primera vez el martes, nuevamente el miércoles y por última vez el viernes.

El abogado de Clancy, Kevin Reddington, pidió al jurado que declarara a la exenfermera de 36 años no responsable penalmente, argumentando que se encontraba bajo los efectos de una grave psicosis posparto y que había escuchado una voz que le ordenaba estrangular a sus tres hijos, Cora, de 5 años; Dawson, de 3; y Callan, de 8 meses, el 24 de enero de 2023.

Pero los fiscales sostuvieron que ella había planeado cuidadosamente los asesinatos y que había inventado que escuchaba una voz y que estaba sufriendo un episodio psicótico para evitar su responsabilidad penal.

El caso ha conmocionado al país, poniendo de relieve los problemas relacionados con la salud mental y posparto, así como la manera en que el sistema sanitario atiende a las nuevas madres.

Reddington argumentó durante el juicio que Clancy había recibido una atención negligente por parte de un psiquiatra y otros profesionales sanitarios, quienes presuntamente no lograron diagnosticarla adecuadamente y la trataron con 13 potentes medicamentos psiquiátricos durante los cuatro meses previos a los asesinatos.