Giro impactante en el juicio de Lindsay Clancy: 3 jurados aseguran que el miembro disidente admitió tener “duda razonable”

Tres miembros del jurado del juicio de Lindsay Clancy han decidido hablar públicamente, apenas unos días después de que un juez de Massachusetts declarara nulo el juicio.

El viernes 4 de septiembre, el juez William Sullivan declaró el juicio nulo después de que los miembros del jurado encargados de determinar la responsabilidad penal de Clancy por la muerte de sus tres hijos pequeños no pudieran alcanzar un veredicto unánime tras más de seis días de deliberaciones.

El jurado, compuesto por nueve mujeres y tres hombres, comenzó a deliberar el jueves 27 de agosto y comunicó al juez en tres ocasiones que estaba estancado y dividido 11-1.

Las tres juradas —una chef jubilada, una maestra jubilada de quinto grado especializada en estudiantes con necesidades especiales y una mujer que trabajaba para contratistas del gobierno— hablaron con NBC10 Boston sobre el miembro del jurado que se mantuvo en contra y que, según ellas, admitió que tenía una duda razonable.

Lindsay Clancy.

“He admitted he had reasonable doubt, and I started filling out the forms”, dijo la presidenta del jurado. “Estaba tan emocionada. Había tres formularios que tenía que completar y empecé a llenarlos. Puse mi firma en cada uno y entonces él dijo: ‘Pero todavía no voy a decir que ella no es culpable por razón de demencia’”.

Otra jurada contó a NBC10 Boston que el miembro que mantenía la postura contraria no interactuaba con los demás jurados durante las deliberaciones.

“En numerosas ocasiones le leímos la definición de duda razonable de las instrucciones del juez Sullivan”, dijo. “De hecho, un día, hacia el final, dijo: ‘¿Por qué no hacemos que el juez entre y la lea otra vez?’. Y nosotros le dijimos: ‘No. La tenemos delante. No necesitamos eso’. Y la señalábamos, ya sabes, diciendo: esta es la definición de duda razonable. Pero a él le costaba muchísimo superar el hecho de que Lindsay había matado brutalmente a sus hijos”.

La tercera jurada describió al miembro que se mantuvo en contra como “muy arrogante”.

“Realmente no aceptaba nada de lo que nadie decía”, afirmó. “Intentó hacer una pregunta sobre los medicamentos y volvimos al informe… Teníamos el informe toxicológico. Podíamos ver exactamente las cantidades. Las enfermeras que testificaron durante el juicio hablaron sobre eso. Esa era una pregunta que él tenía. Y simplemente ignoró por completo la información que le proporcionaron”.

Lindsay Clancy y sus hijos.

Clancy, de 36 años, se declaró no culpable alegando falta de responsabilidad penal por las muertes por estrangulamiento de sus tres hijos: Cora, de 5 años; Dawson, de 3; y Callan, de 8 meses.

Los fiscales alegaron que Clancy mató deliberadamente a sus hijos en su casa de Duxbury, Massachusetts, en enero de 2023. Sin embargo, su abogado defensor, Kevin Reddington, argumentó que ella no era penalmente responsable porque sufría de psicosis posparto y estaba sobre medicada en el momento de los asesinatos.

La exenfermera de trabajo de parto y parto del Massachusetts General Hospital de Boston luego saltó desde una ventana del segundo piso en un aparente intento de suicidio, lo que la dejó paralizada de la cintura para abajo.

El juicio, celebrado en el Tribunal Superior del Condado de Plymouth, atrajo la atención nacional y generó un debate sobre la salud mental posparto y el tratamiento de las mujeres que atraviesan crisis psiquiátricas.

Más de 80 testigos declararon durante el proceso, entre ellos expertos médicos, amigos de Clancy, agentes del orden y su exesposo, Patrick.

Patrick, quien posteriormente volvió a casarse, declaró durante el primer día del juicio que Clancy había construido un muñeco de nieve con sus hijos apenas unas horas antes de las muertes.

Patrick contó al jurado que estaba trabajando desde casa en el sótano mientras su entonces esposa construía el muñeco de nieve.

“Parecía feliz”, declaró, y añadió que estaba teniendo “uno de sus mejores días”.