🚨 EL ABOGADO CIVIL DE LINDSAY CLANCY CRITICA A LOS PROVEEDORES MÉDICOS TRAS LA MU-ERTE DE 3 NIÑOS — 4 PALABRAS BREVES PERO QUE DEJARON A TODOS EN SILENCIO…

La demanda alega que Clancy buscó repetidamente tratamiento médico, llamó a líneas de ayuda para situaciones de crisis, ingresó voluntariamente en centros psiquiátricos y les dijo a los proveedores médicos que sus medicamentos estaban empeorando sus síntomas.

La abogada de Lindsay Clancy en su demanda civil está hablando días después de que el juicio por asesinato de la madre de Massachusetts terminara en un juicio nulo.

Clancy, de 36 años, se declaró no culpable por falta de responsabilidad penal por las muertes por estrangulamiento de sus tres hijos ocurridas en 2023: Cora, de 5 años; Dawson, de 3; y Callan, de 8 meses. El 4 de septiembre, el juez William Sullivan declaró un juicio nulo después de que el jurado informara por tercera vez que se encontraba dividido y no podía alcanzar un veredicto unánime.

Rosemary Curran Scapicchio, quien representa a Clancy en su demanda por negligencia médica, señaló los historiales médicos y los testimonios presentados durante el juicio penal como respaldo de las reclamaciones de la familia contra sus proveedores médicos.

“Estamos convencidos, basándonos en los historiales médicos y con el respaldo adicional de los testimonios del juicio penal, de que responsabilizaremos a los médicos, hospitales y proveedores médicos por haberle fallado a Lindsay”, declaró Scapicchio en exclusiva a PEOPLE el martes 8 de septiembre. “Todo esto fue causado por el fracaso de los proveedores médicos. No hicieron su trabajo, y Lindsay y toda su familia han sufrido como consecuencia de ello.”

Durante los cuatro meses anteriores a los asesinatos, Clancy recibió más de 30 recetas de al menos 10 medicamentos diferentes por parte de múltiples proveedores médicos. Su defensa argumentó durante el juicio que fue diagnosticada erróneamente y que recibió demasiados medicamentos mientras su salud mental se deterioraba, mientras que los fiscales cuestionaron esa caracterización y pusieron en duda que hubiera tomado todos los medicamentos exactamente como se le habían recetado.

Su demanda civil, obtenida por PEOPLE, alega que buscó tratamiento médico repetidamente, llamó a líneas de ayuda para situaciones de crisis, ingresó voluntariamente en centros psiquiátricos y les informó a sus proveedores médicos de que sus medicamentos estaban empeorando sus síntomas.

La demanda también afirma que el día de los asesinatos escuchó voces que le decían: “Esta es tu última oportunidad. Mata a los niños para que puedas suicidarte”.

El exmarido de Clancy, Patrick Clancy, también ha presentado una demanda civil por separado.

Durante el juicio de cinco semanas, el Dr. Phillip Resnick, quien declaró como testigo de la defensa, dijo que creía que Clancy estaba “francamente psicótica” el día de los asesinatos y que una “alucinación de mandato”, junto con un “delirio de influencia”, desencadenó los asesinatos.

“Era casi como si ella fuera una marioneta y otra persona estuviera moviendo los hilos”, declaró Resnick.

Otros proveedores médicos que trataron a Clancy declararon a favor de la fiscalía, entre ellos la Dra. Alia Goodheart, la Dra. Jennifer Tufts y la enfermera especializada Rebecca Jollotta, todos ellos mencionados en su demanda civil.

Durante su testimonio, Goodheart, quien atendió a Clancy semanas antes de los asesinatos cuando esta ingresó voluntariamente en el McLean Hospital, dijo que no le diagnosticó psicosis posparto, sino “trastorno depresivo mayor, grave y sin características psicóticas”.

“No tenía ninguna preocupación por su seguridad ni por el riesgo de que pudiera hacerle daño a otra persona”, declaró Goodheart.

Antes de que el juez William Sullivan declarara el juicio nulo el 4 de septiembre, los miembros del jurado tenían la opción de declarar a Clancy culpable de asesinato en primer grado, asesinato en segundo grado u homicidio involuntario, o declararla no culpable o no culpable por falta de responsabilidad penal.

En una nota enviada al juez, la presidenta del jurado pareció indicar que el jurado estaba dividido 11-1.

El abogado defensor de Clancy en el proceso penal, Kevin Reddington, había criticado previamente al único miembro del jurado que mantenía una posición contraria mientras hablaba con los periodistas fuera del tribunal, pero posteriormente aclaró que respetaba el derecho de ese jurado a mantener su postura.

“Eso forma parte de nuestro sistema judicial, y lo respeto”, declaró Reddington el martes en Good Morning America. “Y, desde luego, defendería su derecho a hacerlo.”

Clancy, quien quedó parcialmente paralizada tras su intento de suicidio, permanecerá por ahora en un centro psiquiátrico.

Los próximos pasos en su caso siguen sin estar claros, incluido si los fiscales tienen previsto solicitar un nuevo juicio.

Su próxima comparecencia ante el tribunal está programada para el 29 de septiembre.

Si tú o alguien que conoces está atravesando problemas de salud mental, angustia emocional, problemas relacionados con el consumo de sustancias o simplemente necesita hablar con alguien, llama o envía un mensaje de texto al 988, o utiliza el servicio de chat de 988 Lifeline, disponible las 24 horas del día, los 7 días de la semana.